Milhares de vagas para professores

 Lula sanciona projeto de lei que reestrutura carreiras federais e amplia vagas na educação. Medida cria milhares de vagas para professores e amplia estrutura do serviço público federal

30 de março de 2026, 18:17 h

              

Lula e Esther Dweck (Foto: Ricardo Stuckert / PR)

Conteúdo postado por: Paulo Emilio

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sancionou um projeto de lei que cria milhares de vagas para professores e amplia a estrutura do serviço público federal, ao mesmo tempo em que promove mudanças nas carreiras do funcionalismo. A iniciativa tem como foco principal a expansão da educação pública e a reorganização administrativa do Estado.

Segundo o G1, a nova legislação prevê a criação de cerca de 3,8 mil vagas para docentes do ensino superior e mais de 9,5 mil para os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia. A medida integra um pacote mais amplo de reestruturação das carreiras federais conduzido pelo Ministério da Gestão e da Inovação em Serviço Público.

Remaining Time -4:04

Ampliação de vagas e impacto financeiro

O texto sancionado também autoriza a abertura de vagas em diferentes órgãos federais. Estão previstas 225 posições na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), cerca de 6 mil vagas em universidades federais — entre professores e analistas — e mais de 16 mil para a rede federal de educação profissional e tecnológica. Além disso, foram criados 1,5 mil cargos técnicos no Ministério da Gestão e da Inovação.

O governo estima que o impacto financeiro da medida pode chegar a R$ 5,3 bilhões em 2026. No entanto, o Ministério da Gestão esclareceu que os valores, embora previstos no orçamento, não necessariamente serão executados integralmente no próximo ano. A execução dependerá da implantação das unidades educacionais e da realização ou conclusão dos concursos públicos necessários. O valor representa cerca de 1,5% das despesas com pessoal do Executivo federal já previstas para 2026.

Incentivo à qualificação e novas carreiras

A legislação também altera regras para incentivar a qualificação dos servidores públicos, especialmente na área da educação. O texto estabelece que profissionais poderão receber aumentos salariais conforme avancem em sua formação acadêmica, além do exigido no momento do ingresso no serviço público.

Outra mudança relevante é a criação da carreira de analista técnico do Poder Executivo Federal (ATE), formada a partir da reorganização de cargos administrativos já existentes. A iniciativa busca modernizar a estrutura do funcionalismo e aprimorar a gestão pública.

Criação de instituto e novos benefícios

O projeto ainda prevê a criação do Instituto Federal do Sertão Paraibano, a partir do desmembramento do Instituto Federal da Paraíba (IFPB). A proposta foi patrocinada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), que acompanhou a sanção ao lado de Lula.

Entre outras medidas, a lei institui gratificações para servidores, permite jornadas em regime de plantão, autoriza a realização de perícias médicas por telemedicina e prevê reajustes salariais para algumas carreiras, como auditores-fiscais. Também há ampliação de benefícios para servidores que atuam em regiões de fronteira.

A sanção faz parte da proposta apresentada pela ministra Esther Dweck, com o objetivo de reorganizar as carreiras públicas federais e ampliar a capacidade de atuação do Estado em áreas estratégicas, com destaque para a educação.

 

Bolsonaro e o privilégio dos poderosos

 Bolsonaro e o privilégio dos poderosos: Kakay propõe mutirão nacional por prisões domiciliares

“Talvez seja, ainda que indiretamente, a única ação humanitária deste fascista”, diz o jurista

25 de março de 2026, 17:02 h

Bolsonaro e outros presos da Papuda: eles também estõa doentes, mas não tiveram direito de prisão domiciliar humanitária (Foto: Divulgação)

A discussão sobre a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro abriu mais do que um debate jurídico pontual — ela escancarou, mais uma vez, a lógica seletiva que historicamente marca o sistema penal brasileiro. É nesse contexto que a posição do jurista Antônio Carlos de Almeida Castro ganha relevância ao deslocar o foco do indivíduo para a estrutura.

Ao classificar como “escândalo” a ideia de pleitear prisão domiciliar apenas para Bolsonaro, Kakay é direto: “Pleitear prisão domiciliar só para o fascista que sempre apoiou a miserabilidade das prisões é um escândalo”. A contundência da frase não é mero recurso retórico; ela sintetiza uma crítica estrutural ao funcionamento desigual da Justiça.

Sua proposta vai além da crítica. “Vamos fazer um mutirão e ter uma ideia exata de quantos brasileiros presos têm direito à domiciliar”, afirmou, sugerindo que o caso concreto pode — e deve — servir como gatilho para uma revisão mais ampla. Em outra declaração, reforça o caráter coletivo da medida: “Vamos ver a realidade brasileira dos presidiários”.

O argumento central do jurista é difícil de refutar sob a ótica do Estado de Direito. “Se tem direito ele deve ir para a domiciliar. Óbvio. Mas não pode ser um privilégio. Apenas ele”, disse Kakay, deixando claro que sua posição não é contra a concessão do benefício em si, mas contra sua aplicação seletiva.

Essa crítica ganha ainda mais peso quando se considera que o próprio Supremo Tribunal Federal já reconheceu o “estado inconstitucional de coisas” no sistema prisional brasileiro. Para Kakay, esse reconhecimento institucional exige respostas concretas: “Sou favorável à decisão que autoriza a domiciliar — se esta for a determinação médica —, mas determinar um grande mutirão”.

Há também uma dimensão política incontornável. Kakay relembra o histórico do ex-presidente: “O Bolsonaro sempre foi contrário a qualquer direito dos presos. Não vamos na linha dele”. Ainda assim, ele insiste na coerência jurídica: “Se tem direito deve ir para a domiciliar. Mas, claro, TODOS os demais que têm direito devem também ter o reconhecimento. Sem privilégios”.

A ironia final do jurista sintetiza o tom crítico de sua análise: “Talvez seja, ainda que indiretamente, a única ação humanitária deste fascista”. A frase, dura, aponta para uma contradição maior — a de um sistema que pode acabar promovendo um efeito coletivo positivo a partir de um caso individual altamente politizado.

No fim, o debate proposto por Kakay desloca a pergunta central. Não se trata apenas de saber se Jair Bolsonaro tem direito à prisão domiciliar. “Se tem direito, deve ir”, como ele próprio afirma. A questão mais incômoda — e mais relevante — é outra: por que tantos outros, nas mesmas condições, continuam sem esse mesmo direito reconhecido?

Joaquim de Carvalho

Colunista do 247, foi subeditor de Veja e repórter do Jornal Nacional, entre outros veículos. Ganhou os prêmios Esso (equipe, 1992), Vladimir Herzog e Jornalismo Social (revista Imprensa). E-mail: joaquim@brasil247.com.br

403 artigos

HOME > blog

 

Trump admite derrota

 Trump admite derrota e diz que "ninguém esperava" a reação do Irã. Humilhado por Teerã, presidente dos Estados Unidos afirmou que era impossível prever a força do governo iraniano

16 de março de 2026, 18:33 h

Donald Trump (Foto: Daniel Torok/Casa Branca)

Conteúdo postado por: Leonardo Lucena

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, admitiu nesta segunda-feira (16) que a resposta iraniana, atingindo aliados estratégicos de Washington no Golfo Pérsico, surpreendeu o governo estadunidense e expôs os limites do cálculo militar adotado desde o início das operações.

O teor das declarações, divulgadas e repercutidas pela imprensa internacional, revela um presidente na defensiva. Longe da retórica triunfalista que marcou o início da ofensiva americana contra o Irã, em 28 de fevereiro, Trump reconheceu publicamente que a reação de Teerã foi além do que Washington havia antecipado — um recuo que muitos analistas já interpretam como uma admissão tácita de derrota estratégica.

"Eles não deveriam ter atacado todos esses outros países do Oriente Médio. Então atacaram o Catar, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e o Kuwait. Ninguém esperava por isso. Ficamos chocados", declarou Trump.

A fala é reveladora em mais de um sentido. Trump expôs a dimensão do constrangimento geopolítico em que se encontra, ao listar nominalmente os cinco países atingidos — todos parceiros formais dos Estados Unidos na região, com bases militares americanas instaladas em seus territórios e laços econômicos e diplomáticos consolidados com Washington. O Irã, ao ampliar o alcance de sua ofensiva para além do confronto bilateral com os EUA e Israel, transformou um conflito já complexo em uma crise de proporções regionais.

Contexto

O choque admitido por Trump contrasta diretamente com a narrativa que seu governo vinha sustentando desde o início das operações. A justificativa oficial de Washington para os ataques ao Irã sempre foi a suposta ameaça nuclear representada por Teerã — argumento que, por si só, já enfrentava resistência no plano multilateral.

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) declarou não ter identificado evidências concretas de que o Irã conduzisse um programa estruturado para o desenvolvimento de armamento nuclear, contradizendo diretamente a tese americana.

Agora, com aliados do Golfo Pérsico sob fogo iraniano, o dilema de Trump se aprofunda. O presidente americano se vê pressionado a responder militarmente não apenas para defender interesses diretos dos Estados Unidos, mas também para honrar compromissos com nações que depositaram confiança na capacidade de Washington de conter a escalada. A falha em antecipar a reação iraniana coloca em xeque a credibilidade americana como potência protetora na região.

O custo humano do conflito segue crescendo. O saldo de mortes já ultrapassou três mil vítimas, somando os óbitos registrados no Irã e no Líbano — país que também foi alvo de ataques israelenses no curso das operações conjuntas conduzidas por Tel Aviv e Washington. A comunidade internacional observa os desdobramentos com apreensão crescente, e líderes de diferentes países têm intensificado os apelos por contenção e abertura de canais diplomáticos para evitar que a crise se aprofunde ainda mais.

Mortos

Os ataques mataram Ali Khamenei, que era o líder Supremo do Irã. Seu filho - Mojtaba Khamenei - assumiu o lugar do pai.

Os números da guerra pintam um quadro sombrio. De acordo com o representante iraniano nas Nações Unidas, o conflito já ceifou mais de 1.300 vidas em território iraniano desde que as operações militares tiveram início.

A Human Rights Activists News Agency, entidade sediada em solo americano, foi além e discriminou as cifras: 1.319 mortos entre a população civil, dos quais no mínimo 206 eram crianças, somados a 1.122 baixas nas fileiras das forças armadas. Existem ainda 599 mortes cujas circunstâncias seguem sob apuração. Incluídas as vítimas de nações fronteiriças — entre elas o Líbano —, o número global de mortos já supera três mil pessoas.

 

Trump - Assassino de 175 meninas

 Assassino de 175 meninas, Trump diz que "é uma grande honra" matar iranianos. Postagem do presidente dos Estados Unidos ocorre após ataque que matou 175 estudantes em escola no Irã e amplia a pressão internacional sobre Washington

13 de março de 2026, 06:09 h

       

Donald Trump (Foto: Daniel Torok/Casa Branca)

Conteúdo postado por: Guilherme Levorato

247 - Uma postagem publicada nesta sexta-feira (13) pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, provocou forte repercussão internacional ao celebrar ações militares contra o Irã. Em mensagem divulgada publicamente, Trump afirmou que considera uma “grande honra” matar iranianos, em meio à escalada do conflito e após um bombardeio que matou 175 meninas em uma escola na cidade iraniana de Minab.

A declaração ocorreu dias depois de a agência Reuters revelar detalhes sobre o ataque que atingiu a escola. Segundo a reportagem, divulgada na quarta-feira (11), duas fontes familiarizadas com a investigação indicaram que o bombardeio pode ter sido resultado do uso de dados de mira desatualizados por forças norte-americanas durante uma ofensiva conjunta lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã.

Na postagem desta sexta-feira, Trump afirmou que seu governo estaria “destruindo totalmente o regime terrorista do Irã, militarmente, economicamente e de todas as outras formas”. O presidente dos Estados Unidos também atacou a cobertura do jornal The New York Times e declarou: “Eles [Irã] vêm matando pessoas inocentes em todo o mundo há 47 anos, e agora eu, como o 47º presidente dos Estados Unidos da América, estou matando-os. Que grande honra é fazer isso!”.

O ataque à escola em Minab, que matou 175 crianças, passou a ser investigado internamente pelas Forças Armadas dos Estados Unidos. De acordo com a Reuters, avaliações preliminares já haviam indicado anteriormente que militares norte-americanos provavelmente foram responsáveis pelo bombardeio. As novas informações divulgadas pela agência apontam para uma possível falha de inteligência na preparação do alvo.

Segundo uma das fontes ouvidas pela Reuters, sob condição de anonimato, autoridades encarregadas de preparar os pacotes de ataque teriam utilizado informações antigas para definir o alvo da operação. A segunda fonte afirmou que “parece ter sido usada inteligência desatualizada”, reforçando a hipótese de erro operacional. Ainda não está claro há quanto tempo os dados utilizados estavam desatualizados, como acabaram sendo empregados na operação ou se outros fatores também contribuíram para o ataque.

O Pentágono limitou-se a afirmar que “o incidente está sob investigação”, sem comentar detalhes adicionais. A apuração, de acordo com a Reuters, continua em andamento e ainda não há prazo definido para a conclusão.

Registros arquivados do site oficial da escola indicam que o estabelecimento educacional ficava próximo a um complexo operado pela Guarda Revolucionária Islâmica, força militar ligada ao líder supremo do Irã. Esse elemento aparece como um fator relevante para compreender a possível confusão que levou ao bombardeio do local.

Especialistas consultados pela Reuters também analisaram um vídeo que, segundo a agência, parece mostrar um míssil Tomahawk dos Estados Unidos atingindo a área. Apesar disso, as circunstâncias exatas do ataque ainda não foram totalmente esclarecidas pelas autoridades norte-americanas.

Após a divulgação da reportagem indicando que os Estados Unidos provavelmente foram responsáveis pelo bombardeio, Trump passou a ser questionado publicamente sobre o episódio. Em um primeiro momento, o presidente dos Estados Unidos afirmou, sem apresentar provas, que o Irã teria sido responsável pela explosão. Posteriormente, recuou parcialmente dessa afirmação.

As imagens do funeral das estudantes, exibidas pela televisão estatal iraniana na semana passada, ampliaram a comoção no país. Pequenos caixões cobertos com bandeiras iranianas foram transportados em um caminhão e depois levados por uma multidão até o local do enterro.

As cenas tiveram forte impacto simbólico e aumentaram a pressão internacional para que o episódio seja esclarecido de forma completa. A morte de crianças em uma escola, especialmente em um contexto de guerra aberta, tende a se tornar um dos pontos mais sensíveis de qualquer conflito, tanto no campo jurídico quanto no político.

Corrupção de Bolsonaro e Campos Neto

 

Gleisi: operação da PF contra Vorcaro expõe corrupção de Bolsonaro e Campos Neto. Ministra aponta envolvimento de ex-dirigentes do Banco Central nomeados nas gestões de Jair Bolsonaro e Roberto Campos Neto

04 de março de 2026, 13:51 h

        

Roberto Campos Neto e Gleisi Hoffmann (Foto: José Cruz/Agência Brasil | Antonio Cruz/Agência Brasil)

Conteúdo postado por: Guilherme Levorato

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), destacou nesta quarta-feira (4) que a operação da Polícia Federal relacionada à chamada Operação Compliance Zero expõe um esquema de corrupção envolvendo integrantes do Banco Central durante o governo Jair Bolsonaro (PL) e a gestão de Roberto Campos Neto à frente da autoridade monetária.

A declaração foi publicada nas redes sociais da ministra após a operação policial autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça contra a organização criminosa que orbitava o Banco Master. A ação teve como alvos centrais os servidores do Banco Central e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Master, além de seu cunhado, Fabiano Zettel.

Acusação

Na publicação, Gleisi Hoffmann afirmou que a operação revela corrupção dentro do Banco Central durante o governo Bolsonaro. “A operação de hoje da Polícia Federal expôs definitivamente a corrupção do Banco Central de Jair Bolsonaro e Roberto Campos Neto no escândalo Master”, escreveu a ministra.

Ela ressaltou que dois servidores que ocuparam cargos relevantes na autarquia durante esse período teriam atuado em favor do banqueiro investigado. “O ex-diretor de Fiscalização do BC indicado por Bolsonaro, Paulo Sérgio Souza, e o ex-chefe da Supervisão Bancária nomeado por Campos Neto, Belini Santana, recebiam dinheiro de Daniel Vorcaro para impedir a fiscalização do Master, de acordo com a investigação”, afirmou.

A ministra também questionou a atuação do então presidente do Banco Central diante das irregularidades apontadas pela investigação. “Por que será que Campos Neto não agiu contra as fraudes de Vorcaro enquanto era presidente do BC?”, escreveu.

Servidores do Banco Central citados na investigação

A decisão judicial do STF descreve a atuação de dois servidores do Banco Central que teriam mantido interlocução direta com o controlador do Banco Master.

Segundo o documento, Paulo Sérgio Neves de Souza, que ocupava o cargo de chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária (Desup), prestava consultoria informal ao empresário, oferecendo orientações estratégicas sobre processos administrativos envolvendo a instituição financeira.

De acordo com os autos, o servidor também teria sugerido abordagens e argumentos a serem utilizados em reuniões com dirigentes da autarquia reguladora e revisado previamente documentos que seriam enviados ao próprio Banco Central.

A decisão afirma ainda que Paulo Sérgio atuava como interlocutor interno dos interesses do Banco Master dentro da autarquia, fornecendo informações sobre procedimentos em andamento e indicando estratégias para lidar com questionamentos regulatórios.

Outro servidor citado na investigação é Belini Santana, que exercia a função de chefe do Departamento de Supervisão Bancária.

Segundo a decisão, ele também mantinha contato frequente com Vorcaro e participava de discussões sobre temas relacionados à situação regulatória do banco.

O documento relata que Belini revisava previamente documentos que seriam enviados ao Banco Central e participava de reuniões privadas com o empresário para discutir estratégias institucionais da instituição financeira.

Pagamentos e contratos simulados

De acordo com a decisão judicial, a investigação aponta indícios de que os dois servidores receberam vantagens indevidas associadas às atividades desenvolvidas em favor do Banco Master.

Os pagamentos teriam sido realizados por meio de estruturas destinadas a ocultar a origem dos recursos, incluindo contratos simulados de consultoria intermediados por empresas utilizadas pelo grupo investigado.

A decisão também menciona conversas entre integrantes da organização sobre a realização desses pagamentos e a necessidade de utilizar intermediários para ocultar a origem do dinheiro.

Diante desses elementos, o STF determinou medidas cautelares contra os dois servidores, incluindo suspensão do exercício da função pública, proibição de acesso às dependências do Banco Central e monitoração eletrônica.

Estrutura da organização criminosa

Segundo a investigação da Polícia Federal, o grupo liderado por Daniel Vorcaro atuava com divisão estruturada de tarefas e possuía diferentes núcleos operacionais.

Entre eles estavam um núcleo financeiro responsável pelas operações bancárias investigadas, um núcleo de corrupção institucional voltado à cooptação de servidores públicos, um núcleo de ocultação patrimonial e lavagem de dinheiro e um núcleo de intimidação e monitoramento de adversários.

A decisão judicial também descreve a existência de uma estrutura informal conhecida como “A Turma”, que realizaria atividades de vigilância, coleta de informações e monitoramento de pessoas consideradas adversárias do grupo.

 

Orgias de Vorcaro entram no radar da PF

 Orgias de Vorcaro entram no radar da PF e investigação avalia se encontros se conectam a suspeitas de corrupção. A presença nesses ambientes pode servir, segundo a apuração, como indício de proximidade e intimidade entre o banqueiro e autoridades

15 de fevereiro de 2026, 06:21 h

Orgias de Vorcaro entram no radar da PF e investigação avalia se encontros se conectam a suspeitas de corrupção (Foto: Divulgação)

Conteúdo postado por: Laís Gouveia

247 - A Polícia Federal passou a adotar um critério técnico — e não moral — para analisar um dos pontos mais sensíveis da investigação que envolve o banqueiro Daniel Vorcaro e o banco Master: a realização de encontros sexuais com a presença de empresários, políticos e outras figuras públicas. As informações foram divulgadas pelo jornalista Guilherme Amado, em reportagem publicada neste domingo (15).

Segundo a apuração, os investigadores deixaram claro que a simples participação em orgias não configura crime e, isoladamente, não é motivo para abertura de inquérito. A conduta, por si só, não é objeto de persecução penal. O foco da PF está na eventual conexão desses encontros com práticas ilícitas sob investigação.

H

A existência das orgias já consta em relatório encaminhado ao ministro André Mendonça, que assumiu a relatoria do caso. No documento, a corporação afirma que as reuniões faziam parte de uma engrenagem mais ampla, classificada como um possível esquema sofisticado de corrupção. De acordo com o entendimento atual da PF, o tema só ganha relevância criminal quando os encontros se relacionam com outros fatos apurados no inquérito, como decisões administrativas suspeitas, favorecimentos indevidos, tráfico de influência ou corrupção. A linha divisória entre a esfera privada e o interesse público estaria justamente na eventual utilização desses eventos como instrumento para criar vínculos estratégicos.

Nos casos em que agentes públicos ou pessoas com poder decisório participaram de eventos custeados por Vorcaro, os investigadores analisam se houve uso de recursos financeiros, bens ou serviços como forma de aproximação e possível facilitação de ilícitos. 

A presença nesses ambientes pode servir, segundo a apuração, como indício de proximidade e intimidade entre o banqueiro e autoridades. Para a PF, os encontros não são tratados como fato isolado, mas como um possível ativo relacional utilizado para ampliar influência. 

Esse elemento é examinado em conjunto com transferências financeiras, contratos, troca de mensagens e demais provas reunidas no inquéritoA estratégia adotada pela corporação busca evitar interpretações de caráter moral sobre a vida privada dos envolvidos, concentrando a investigação em eventuais desvios de recursos ou práticas ilícitas. 

O avanço do caso dependerá da comprovação de vínculos concretos entre os encontros e atos administrativos ou decisões que possam ter beneficiado interesses privadosA apuração segue sob análise do Supremo Tribunal Federal, enquanto a PF consolida provas e define se pedirá a abertura de novos inquéritos contra agentes públicos citados no relatório

 

Não há nos EUA quem pare Trump

 Miguel Nicolelis: "Não há nos EUA quem pare Trump". Neurocientista Nicolelis diz que mecanismos de freios e contrapesos foram corroídos e relata ausência de oposição efetiva ao presidente dos Estados Unidos

03 de fevereiro de 2026, 18:34 h

Miguel Nicolelis (Foto: Felipe L. Gonçalves/Brasil247)

Conteúdo postado por: Dafne Ashton

247 - O médico, neurocientista e pesquisador brasileiro Miguel Nicolelis afirmou que os Estados Unidos atravessam um processo acelerado de corrosão institucional e que não existe, hoje, uma força política ou institucional capaz de conter Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, mecanismos apresentados historicamente como garantias de estabilidade democrática foram ultrapassados em curto espaço de tempo, sem que houvesse uma reação proporcional por parte das instituições ou da oposição.

As declarações foram feitas durante entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247. 

Remaining Time -3:09

Ao analisar o cenário político norte-americano, Nicolelis destacou o que considera o elemento mais alarmante do momento atual: a ausência de resistência efetiva. “O que mais assusta é a falta de qualquer reação concreta, de qualquer oposição real. Os democratas no Congresso, na prática, não fazem diferença”, afirmou. Para ele, essa inação contribui para a consolidação de decisões que, em outros períodos, encontrariam barreiras institucionais mais sólidas.

Nicolelis lembrou que a democracia dos Estados Unidos sempre foi apresentada como um sistema protegido por freios e contrapesos. “Os americanos sempre se orgulharam de dizer que a democracia deles era muito segura porque existia um sistema de checks and balances”, disse. Em seguida, enumerou os pilares desse modelo: “a Suprema Corte, o Congresso como única instância capaz de aprovar despesas e autorizar guerras”. Na avaliação do pesquisador, porém, esse arranjo foi esvaziado: “Tudo isso foi atropelado em um período muito curto, de forma inacreditável, com uma profundidade que corroeu esses mecanismos”.

O neurocientista afirmou que a velocidade das mudanças surpreende inclusive pessoas experientes do meio acadêmico e político. “Quando converso com professores universitários e pessoas do mundo privado, ninguém consegue acreditar no que está acontecendo”, relatou. Segundo ele, há um sentimento generalizado de perplexidade diante do enfraquecimento das estruturas institucionais que, até recentemente, eram vistas como sólidas.

Em relatos pessoais, Nicolelis disse alertar amigos nos Estados Unidos sobre a gravidade da situação. “Eu digo: ‘Você está sendo ingênuo. Eu já vi esse filme e sei como ele termina. Isso está acontecendo agora’”, contou. Para o pesquisador, a dificuldade de reconhecer o processo em curso contribui para a ausência de uma resposta organizada e eficaz.

Ao sintetizar sua análise, Nicolelis foi categórico ao avaliar as possibilidades de contenção do atual governo. “Não há nos Estados Unidos quem pare Trump”, afirmou. Segundo ele, a combinação entre a fragilização dos freios institucionais e a falta de uma oposição atuante criou um ambiente em que decisões são tomadas sem o controle que, no passado, caracterizava o sistema político norte-americano.

Para o cientista, o problema central não se resume a episódios isolados, mas a um movimento estrutural que avança rapidamente. A seu ver, a erosão dos mecanismos de equilíbrio institucional, somada à ausência de resistência efetiva, define um cenário que marca uma inflexão profunda no funcionamento da democracia dos Estados Unidos.