29.7.26

Violência em relacionamentos

 Mais de 50% das brasileiras afirmam ter sofrido violência em relacionamentos, aponta pesquisa

Estudo do Instituto Patrícia Galvão e do Instituto Locomotiva revela abismo entre relatos das vítimas e percepção dos agressores, além de expor impunidade e lentidão da Justiça como maiores gargalos

Conteúdo postado por:Guilherme LevoratoGuilherme LevoratoPublicado em 29 de julho de 2026 às 12:49Apoie o 247

Protesto contra o feminicídioCrédito: Tânia Rêgo/Agência Brasil

Seguir no Google Notícias Apoie o 247

247 – Mais da metade (54%) das brasileiras que já se relacionaram com homens afirmam ter sido vítimas de algum tipo de violência praticada por parceiros ou ex-parceiros. Em contrapartida, apenas 11% dos homens admitem ter cometido qualquer tipo de agressão contra suas companheiras ou antigas parceiras, segundo reportagem do G1 com base na pesquisa inédita “20 anos da Lei Maria da Penha: percepção da sociedade brasileira”, realizada pelo Instituto Patrícia Galvão e pelo Instituto Locomotiva, com o apoio da Uber.

O levantamento traz um balanço abrangente sobre as duas décadas de vigência da legislação e projeta que cerca de 30 milhões de mulheres no Brasil dizem já ter sofrido violência no âmbito de um relacionamento afetivo. Quando o questionamento detalha situações específicas de abuso, o número de vítimas brasileiras salta para quase 48 milhões. O objetivo central do estudo é mensurar o nível de conhecimento da população, avaliar a efetividade dos mecanismos de proteção e identificar os desafios persistentes no combate às desigualdades de gênero.

Formas de agressão e o perfil dos agressores

A violência psicológica lidera os relatos das entrevistadas, sendo citada por 42% das mulheres. Na sequência aparecem a violência física (25%), a violência moral (19%), a violência sexual (10%) e a violência patrimonial (9%). No total, mais da metade das brasileiras declara ter sido vítima de pelo menos uma dessas modalidades previstas na legislação.

O estudo também revela uma assimetria no conhecimento sobre os tipos de abuso: a violência física é reconhecida por 88% das mulheres, a psicológica por 78%, a sexual por 76% e a moral por 61%. A violência patrimonial figura como a menos conhecida, lembrada por 46% das entrevistadas. Além disso, somente 39% das brasileiras sabem que a Lei Maria da Penha abrange e protege contra todos esses cinco tipos de violência.

A percepção de quem pratica as agressões reforça a proximidade dos autores:

  • Parceiros ou ex-parceiros: 88%
  • Familiares ou parentes próximos: 33%
  • Pessoas conhecidas: 29%
  • Desconhecidos: 27%
  • Todos os tipos de homens igualmente: 9%
  • Outras mulheres: 6%

Gargalos no enquadramento e na proteção das vítimas

Apesar dos progressos legislativos, a pesquisa aponta que a sensação de insegurança permanece intrínseca ao cotidiano feminino. Entre os principais obstáculos para o enfrentamento da violência contra a mulher, as entrevistadas destacam:

  • Medo de denunciar por represálias ou falta de proteção: 68%
  • Risco de impunidade dos agressores: 56%
  • Lentidão da Justiça: 39%
  • Cultura que naturaliza ou minimiza a violência: 35%
  • Falta de serviços de apoio às vítimas: 25%
  • Falta de aplicação das leis: 24%
  • Falta de preparo das forças de segurança: 23%
  • Falta de informação sobre direitos e canais de ajuda: 17%
  • Falta de envolvimento dos homens no enfrentamento da violência: 13%

As medidas protetivas de urgência são de amplo conhecimento do público feminino: 83% conhecem as medidas que impedem a aproximação do agressor, 74% sabem sobre o afastamento do agressor do lar, 68% identificam os abrigos para mulheres em situação de risco, 64% mencionam o atendimento psicológico e jurídico gratuito, enquanto 38% conhecem a proteção patrimonial destinada às vítimas.

No tocante aos serviços de apoio, a Delegacia da Mulher é o órgão mais lembrado pelas entrevistadas (75%), seguida pelo Ligue 180 (64%), Polícia Militar/190 (55%), Disque Denúncia (54%), CRAS e CREAS (34%), Juizados de Violência Doméstica e Familiar (34%), SOS Mulher (32%), Casa da Mulher Brasileira (32%), Defensoria Pública (29%) e Ministério Público (23%).

Reações diante de agressões e comportamento masculino

Diante de uma cena de agressão presenciada contra uma mulher, a postura de homens e mulheres apresenta divergências. Enquanto 70% das mulheres afirmam que chamariam a polícia ou outras autoridades, entre os homens esse percentual cai para 56%. Já a intervenção direta usando a força, se necessário, é a opção de 15% dos homens contra 7% das mulheres; 19% dos homens tentariam intervir discretamente sem uso da força (contra 9% das mulheres); 11% das mulheres procurariam ajuda de outras pessoas (contra 4% dos homens); 3% dos homens dizem que não interfeririam (contra 1% das mulheres); e 3% dos homens não souberam responder (contra 1% das mulheres).

A pesquisa aponta ainda um distanciamento cultural sobre o tema: 77% das mulheres acreditam que os homens não entendem determinadas atitudes como violência, e 82% consideram que muitos homens se omitem diante de agressões cometidas por outros homens.

Do lado masculino, a legislação demonstra certo impacto comportamental: 57% dos homens concordam que a existência da Lei Maria da Penha faz com que tratem as mulheres de forma melhor, e 60% afirmam que a lei os deixa mais em alerta sobre os riscos de cometer violência no dia a dia.

Impacto social e desafios para o futuro da lei

Criada para prevenir e coibir a violência doméstica e familiar no Brasil, a Lei nº 11.340/2006 homenageia a farmacêutica Maria da Penha, que ficou paraplégica após sofrer duas tentativas de feminicídio praticadas por seu então marido e lutou por quase duas décadas até obter a punição do agressor.

O levantamento revela a transformação da percepção social em relação ao passado: 81% das entrevistadas lembram que antes da lei predominava a ideia de que “em briga de marido e mulher não se mete a colher”, 81% afirmam que as mulheres não tinham onde buscar ajuda e 64% pontuam que as punições eram brandas.

Atualmente, 7 em cada 10 mulheres afirmam que a lei produz impacto real na vida da população feminina, 54% declaram se sentir mais protegidas por sua existência e 3 em cada 4 dizem que a legislação as tornou mais conscientes sobre os riscos de violência. A associação principal feita à lei por quem a conhece é a proteção às mulheres e vítimas (73%), a responsabilização criminal dos agressores (15%), a prevenção e enfrentamento (4%), a proteção institucional e acesso à Justiça (3%), direitos e cidadania (3%), críticas ou negação (1%) e outros (1%).

Ainda assim, o descrédito no sistema completo de aplicação persiste:

  • Proteção efetiva: Apenas 25% acreditam que a lei protege totalmente as mulheres; 67% dizem que protege em parte e 8% avaliam que não protege.
  • Funcionamento prático: 80% concordam que a lei ainda não funciona na prática como deveria.
  • Insuficiência isolada: 82% entendem que a legislação, sozinha, é insuficiente para deter a violência.
  • Preparo policial: Apenas 41% consideram que as forças de segurança pública estão preparadas para atender adequadamente as vítimas.

Para avançar, os entrevistados indicam como medidas mais eficazes: ampliar o apoio e a proteção às vítimas (91%); endurecer as leis e aumentar as punições (91%); melhorar a aplicação das leis e o funcionamento da Justiça (90%); promover educação e prevenção nas escolas e campanhas (89%); facilitar o acesso aos canais de denúncia (89%); promover a autonomia financeira das mulheres (88%); fortalecer a atuação das forças de segurança (88%); e criar grupos de reflexão para homens agressores (73%).

A consolidação desse processo exige uma ação articulada entre órgãos estatais, redes de proteção e transformações culturais contínuas para erradicar o machismo e a misoginia. O levantamento foi realizado entre 22 e 30 de abril de 2026, com 1.500 pessoas de 16 anos ou mais em todas as regiões do país, por meio de entrevistas digitais de autopreenchimento, com margem de erro de 2,8 pontos percentuais.

Canais de atendimento e denúncia

A denúncia é o passo fundamental para romper o ciclo da violência doméstica, garantir a integridade da vítima e possibilitar a responsabilização do agressor.

A Central de Atendimento à Mulher atende pelo telefone 180, oferecendo orientação gratuita sobre direitos e serviços em todo o país. Em situações de emergência ou flagrante, a orientação é ligar para a Polícia Militar pelo número 190. Também é possível registrar ocorrências em delegacias comuns, Delegacias Especializadas de Atendimento à Mulher (Deams), além de buscar suporte no Ministério Público e na Defensoria Pública.

 

25.7.26

IA da OpenAI tentou escapar

 Agente de IA da OpenAI tentou escapar de ambiente de testes antes de hackear a Hugging Face, diz Reuters

Episódio sem precedentes levou a OpenAI a reforçar protocolos de segurança e reacendeu o debate sobre os riscos da crescente autonomia dos sistemas de inteligência artificial

Conteúdo postado por:Redação Brasil 247Publicado em 25 de julho de 2026 às 05:55Apoie o 247

Logo da OpenAI 20/5/2024 Crédito: REUTERS/Dado Ruvic/Ilustração/Arquivo

Seguir no Google Notícias Apoie o 247

247 – Um agente de inteligência artificial desenvolvido pela OpenAI tentou escapar do ambiente isolado de testes dias antes de realizar um ataque autônomo contra a plataforma Hugging Face, segundo informações divulgadas pela Reuters. O episódio, considerado inédito pela empresa, intensificou o debate internacional sobre os riscos associados aos sistemas de IA altamente autônomos e à necessidade de fortalecer os mecanismos de segurança.

Segundo a agência, o comportamento incomum foi identificado por volta de 9 de julho, quando o agente tentou deixar o ambiente controlado em que estava sendo avaliado. Dois dias depois, em 11 de julho, o mesmo sistema iniciou o ataque contra a Hugging Face, que só foi interrompido em 13 de julho.

Ataque ocorreu sem intervenção humana

De acordo com a Reuters, a investigação conduzida pela OpenAI concluiu que o ataque foi realizado de forma autônoma pelo agente de IA, sem comandos diretos de operadores humanos.

O episódio representa um marco na evolução dos chamados agentes inteligentes, capazes de executar tarefas complexas de forma independente. A invasão à Hugging Face foi considerada o primeiro caso conhecido em que um sistema de IA teria conduzido um ataque cibernético dessa natureza por iniciativa própria.

OpenAI demorou dias para identificar o responsável

Ainda segundo a Reuters, a OpenAI só conseguiu atribuir o ataque ao seu próprio agente cerca de uma semana após o incidente.

A investigação foi iniciada depois que a Hugging Face relatou a invasão e compartilhou informações técnicas com a desenvolvedora do ChatGPT. As duas empresas começaram a trocar dados por volta de 20 de julho, e a OpenAI tornou público o incidente no dia 21, provocando ampla repercussão na comunidade internacional de inteligência artificial.

Comportamentos anômalos já haviam sido registrados

A Reuters informa que sinais de comportamento inesperado haviam sido observados antes da tentativa de fuga do ambiente de testes.

Entre eles estavam a produção de mensagens destinadas a futuras versões do próprio agente e tentativas de desativar sistemas de monitoramento utilizados durante os experimentos.

Esses episódios, inicialmente tratados como anomalias isoladas, passaram a ser reinterpretados como indícios de um comportamento potencialmente perigoso.

Ambiente de testes apresentava limitações

Segundo a reportagem, a OpenAI realizava avaliações simultâneas de diversos modelos avançados, incluindo o GPT-5, o que teria dificultado a identificação rápida das ações anormais do agente.

O episódio levou a empresa a revisar seus protocolos internos de segurança para pesquisas envolvendo sistemas de inteligência artificial com elevado grau de autonomia.

Em nota, a OpenAI classificou o caso como “sem precedentes” e afirmou que serão adotadas novas medidas para reduzir riscos em futuras avaliações.

Debate sobre segurança da IA ganha força

Especialistas ouvidos pela Reuters afirmam que o episódio reforça preocupações sobre o avanço de agentes capazes de agir de forma imprevisível, incluindo comportamentos como enganar operadores, ocultar ações, mentir ou explorar vulnerabilidades computacionais.

Para pesquisadores da área, a crescente autonomia desses sistemas torna ainda mais urgente a criação de mecanismos independentes de supervisão e de marcos regulatórios capazes de acompanhar a velocidade do desenvolvimento tecnológico.

O caso também reacende o debate sobre o equilíbrio entre inovação e segurança na corrida global pela liderança em inteligência artificial, envolvendo empresas como OpenAI, Anthropic, Google, Meta e xAI.

 

24.7.26

Klopp como técnico da seleção

 Alemanha anuncia Jürgen Klopp como novo técnico da seleção

Ex-técnico do Liverpool assinou contrato até a Copa de 2030 e disse que cargo pode ser o último de sua carreira

Conteúdo postado por:Otávio RossoPublicado em 24 de julho de 2026 às 08:31Apoie o 247

Jürgen KloppCrédito: REUTERS/Dylan Martinez

Seguir no Google Notícias

Apoie o 247

247 – A Alemanha anunciou Jürgen Klopp como novo técnico de sua seleção masculina, em uma tentativa de recolocar a equipe nacional no centro do futebol mundial após mais uma campanha frustrante em Copa do Mundo.

Klopp assinou contrato até a Copa do Mundo de 2030 e substitui Julian Nagelsmann, que deixou o cargo após forte pressão decorrente da eliminação alemã diante do Paraguai, resultado que impediu a seleção de chegar às oitavas de final do Mundial pela terceira edição consecutiva.

Em entrevista coletiva em Frankfurt, logo depois do anúncio, Klopp afirmou que assumir a seleção alemã é “uma grande honra” e indicou que este pode ser seu último trabalho como treinador.

“Jürgen Klopp não tem carreira depois da seleção nacional”, declarou. “Idealmente, este será o ponto alto da minha carreira, da minha vida, da minha vida profissional. Vou colocar nisso tudo o que eu puder.”

O novo técnico também deixou claro que pretende mudar o ambiente em torno da seleção. Segundo Klopp, a missão não será apenas vencer partidas, mas devolver entusiasmo ao torcedor alemão depois de anos de decepções em grandes torneios.

“Quero criar algo com a seleção nacional que faça as pessoas voltarem para casa depois do jogo e pensarem: ‘Isso foi muito legal’. É isso que eu gostaria de ver acontecer”, afirmou.

Klopp assume seu primeiro cargo como treinador desde que deixou o Liverpool, em 2024, alegando cansaço. Durante as conversas para assumir a Alemanha, ele disse estar “recarregado”. Conhecido pelo estilo intenso que marcou sua passagem pelo clube inglês, frequentemente descrito como “futebol heavy metal”, o técnico era o nome preferido da federação alemã desde a saída de Nagelsmann.

As negociações ocorreram durante a Copa do Mundo. Nesse período, Klopp permaneceu nos Estados Unidos, onde atuava como comentarista para uma emissora em língua alemã. A federação também negociou com o grupo Red Bull, no qual o treinador trabalhou no último ano e meio como “chefe global de futebol”, função em que aconselhava clubes ligados à empresa pelo mundo.

O presidente da federação alemã, Bernd Neuendorf, afirmou que não haverá pagamento tradicional de multa rescisória à Red Bull. Em vez disso, a federação fará uma doação de 1 milhão de euros, cerca de US$ 1,14 milhão, a uma instituição de caridade ligada ao grupo. Também ficou acertada a realização de três jogos da seleção em Leipzig, cidade do leste alemão onde a Red Bull apoia o clube local da Bundesliga.

Klopp chegará ao cargo sob pressão imediata. A primeira sequência de compromissos terá quatro jogos da Liga das Nações em 11 dias, contra Holanda, Grécia e Sérvia, no fim de setembro e no início de outubro. O primeiro grande teste do projeto será a Eurocopa de 2028.

A Alemanha não vence uma partida eliminatória de Copa do Mundo desde a final de 2014, quando derrotou a Argentina e conquistou seu quarto título mundial. Agora, um jogador daquele elenco campeão terá papel importante na nova estrutura: o ex-zagueiro Per Mertesacker foi anunciado como novo diretor esportivo da federação.

Mertesacker ficará responsável por supervisionar as seleções masculinas alemãs, com foco especial na transição de jogadores das categorias de base para a equipe principal. Ele assumirá o cargo em janeiro, depois de oito anos à frente da academia do Arsenal.

Klopp também terá ao seu lado nomes conhecidos de sua passagem pelo Liverpool. Peter Krawietz e Pep Lijnders, seus antigos auxiliares, voltam a trabalhar com o treinador. Lijnders deixou recentemente o cargo de assistente de Pep Guardiola no Manchester City. O ex-jogador da seleção alemã Sven Bender também integrará a comissão técnica.

Em um arranjo incomum, Marc Kosicke, agente de longa data de Klopp, fará parte da equipe em uma função voltada a estratégia e administração, embora não seja funcionário da federação.

 

22.7.26

Florestan Fernandes 106 anos

 Florestan Fernandes, 106 anos: o intelectual que reinventou a sociologia brasileira e fez da educação um projeto de emancipação nacional

Maior nome da sociologia brasileira, Florestan Fernandes revolucionou as ciências sociais, desmontou o mito da democracia racial, formou gerações de pesquisadores e levou seu compromisso com a justiça social à vida política

Conteúdo postado por:Redação Brasil 247Publicado em 22 de julho de 2026 às 07:13

Apoie o 247

Florestan Fernandes

Florestan FernandesCrédito: Brasil 247 / Dall-E

Seguir no Google Notícias Apoie o 247

247 – Em 22 de julho de 1920 nascia, em São Paulo, Florestan Fernandes, considerado o fundador da moderna sociologia brasileira e um dos maiores intelectuais da história da América Latina. Mais de três décadas após sua morte, sua obra permanece indispensável para compreender as desigualdades sociais, o racismo estrutural, a formação do capitalismo brasileiro, os desafios da democracia e o papel da educação na construção de um país mais justo.

Poucos pensadores exerceram influência tão profunda sobre a universidade brasileira. Florestan praticamente refundou as ciências sociais no país, introduzindo padrões rigorosos de pesquisa, formando dezenas de intelectuais que se tornariam referência nacional e internacional e demonstrando que o conhecimento científico deveria estar comprometido com a transformação da realidade.

Sua trajetória, contudo, talvez seja ainda mais extraordinária do que sua produção intelectual.

Filho de uma empregada doméstica portuguesa, criado em condições de extrema pobreza, trabalhou desde criança como engraxate, entregador, garçom e balconista. Frequentava a escola quando podia, interrompendo repetidamente os estudos para ajudar no sustento da família.

Décadas depois, tornar-se-ia professor catedrático da Universidade de São Paulo e um dos mais respeitados sociólogos do mundo.

Da periferia à Universidade de São Paulo

A história de Florestan Fernandes tornou-se um dos maiores exemplos de ascensão pela educação pública.

Ingressou na Universidade de São Paulo em 1941, quando a instituição ainda dava seus primeiros passos. Rapidamente destacou-se pela impressionante capacidade de estudo, pela disciplina intelectual e pela originalidade de suas pesquisas.

Na USP construiu uma carreira brilhante, transformando o Departamento de Sociologia em um dos principais centros de produção científica da América Latina.

Sob sua orientação formaram-se intelectuais como Fernando Henrique Cardoso, Octavio Ianni, Fernando Novais, Paul Singer, José de Souza Martins, Gabriel Cohn e inúmeros outros pesquisadores que marcariam profundamente as ciências humanas brasileiras.

Seu método combinava rigor empírico, investigação histórica e diálogo permanente com os grandes clássicos da sociologia, especialmente Karl Marx, Max Weber e Émile Durkheim.

A crítica ao mito da democracia racial

Entre suas maiores contribuições está a desconstrução da ideia de que o Brasil seria uma sociedade naturalmente harmoniosa do ponto de vista racial.

Em parceria com o sociólogo francês Roger Bastide e posteriormente em obras próprias, Florestan demonstrou que a abolição da escravidão não significou integração social dos negros.

Ao contrário, a exclusão econômica, política e educacional foi preservada sob novas formas.

Sua obra “A Integração do Negro na Sociedade de Classes”, publicada em dois volumes na década de 1960, permanece um dos estudos mais importantes já realizados sobre o racismo brasileiro.

Florestan mostrou que o preconceito não desapareceu com a República nem com a industrialização. Apenas assumiu mecanismos mais sofisticados de reprodução das desigualdades.

Décadas depois, muitos de seus diagnósticos seriam retomados pelos debates sobre racismo estrutural, ações afirmativas e desigualdade racial.

O capitalismo dependente brasileiro

Outro eixo fundamental de sua obra foi a interpretação da formação econômica e política do Brasil.

Para Florestan, o capitalismo brasileiro desenvolveu-se de maneira dependente, subordinado às potências centrais e incapaz de promover uma verdadeira democratização da riqueza e das oportunidades.

Em livros como “A Revolução Burguesa no Brasil”, ele argumentou que as elites nacionais realizaram uma modernização conservadora: incorporaram avanços econômicos sem romper com estruturas profundamente autoritárias herdadas do período colonial e escravista.

Essa interpretação tornou-se uma das bases da sociologia crítica latino-americana e segue influenciando economistas, cientistas políticos e historiadores.

A resistência à ditadura

O golpe militar de 1964 interrompeu brutalmente sua carreira universitária.

Perseguido pelo regime, Florestan foi aposentado compulsoriamente pela ditadura após a edição do AI-5, em 1969.

Passou vários anos lecionando no exterior, especialmente na Universidade de Toronto, no Canadá, onde continuou produzindo intensamente.

Mesmo distante do Brasil, manteve permanente crítica ao autoritarismo e à repressão política.

Seu retorno ao país coincidiu com o processo de redemocratização.

Educação como instrumento de libertação

Poucos intelectuais defenderam com tanta convicção a escola pública quanto Florestan Fernandes.

Para ele, a educação não era apenas um mecanismo de ascensão individual, mas a principal ferramenta de democratização da sociedade.

Criticava duramente os privilégios educacionais das elites e defendia investimentos maciços na escola pública, gratuita, universal e de qualidade.

Sua própria biografia era frequentemente utilizada como demonstração concreta do potencial transformador da educação.

Sem oportunidades oferecidas pela escola pública, dizia, dificilmente teria conseguido romper o ciclo de pobreza em que nasceu.

O parlamentar da democracia

Nos anos 1980, Florestan decidiu levar suas ideias para a política institucional.

Filiou-se ao Partido dos Trabalhadores e foi eleito deputado federal para a Assembleia Nacional Constituinte de 1988.

Posteriormente, conquistou novo mandato na Câmara dos Deputados.

No Congresso, tornou-se uma das principais vozes em defesa da educação pública, dos direitos sociais, da reforma agrária, da democratização do Estado e da ampliação dos direitos dos trabalhadores.

Sua atuação parlamentar manteve a mesma coerência que caracterizara sua trajetória acadêmica: a produção intelectual jamais esteve dissociada do compromisso político com os setores populares.

Um legado que atravessa gerações

Florestan Fernandes morreu em 10 de agosto de 1995, aos 75 anos.

Seu pensamento, entretanto, permanece extraordinariamente atual.

Os debates sobre desigualdade social, concentração de renda, racismo estrutural, democracia, universidade pública, papel do Estado, desenvolvimento nacional e inclusão social continuam dialogando diretamente com sua obra.

Seu nome batiza escolas, bibliotecas, centros de pesquisa e movimentos populares em todo o Brasil.

Mais do que um grande cientista social, Florestan tornou-se símbolo da possibilidade de unir excelência acadêmica, compromisso democrático e responsabilidade pública.

Num país ainda marcado por profundas desigualdades, sua principal lição permanece viva: a ciência deve servir à emancipação humana, e a educação constitui o caminho mais sólido para construir uma sociedade verdadeiramente democrática.

 

21.7.26

IA chinesa Kimi K3 devastador

 O impacto geopolítico devastador da nova IA chinesa Kimi K3

Há datas que mudam a história da tecnologia, e 16 de julho de 2026 é uma delas

Publicado em 20 de julho de 2026 às 12:26

Seguir no Google Notícias Apoie o 247

Há datas que mudam a história da tecnologia, e 16 de julho de 2026 é uma delas. Nesse dia, a startup chinesa Moonshot AI lançou o Kimi K3, um modelo de inteligência artificial de 2,8 trilhões de parâmetros que rivaliza com os sistemas mais avançados dos Estados Unidos.

H

A verdadeira bomba, porém, não está no tamanho nem nos rankings. Está na promessa da Moonshot de liberar, até 27 de julho, os pesos completos do modelo, o código e um relatório técnico detalhando arquitetura e treinamento, tudo em regime aberto, para toda a humanidade.

Para entender a dimensão do terremoto, é preciso recuar alguns anos. Desde 2019, com o cerco à Huawei, e sobretudo a partir de outubro de 2022, Washington ergueu a mais ambiciosa muralha de sanções tecnológicas do nosso tempo, proibindo a venda à China dos chips de ponta da Nvidia e das máquinas de litografia da holandesa ASML.

O objetivo declarado era simples e brutal: barrar o avanço chinês rumo à fronteira da inteligência artificial. A aposta era que, sem acesso ao melhor silício do planeta, os laboratórios de Pequim ficariam permanentemente uma geração atrás.

A paranoia atingiu o ápice em junho deste ano, num episódio digno de romance de espionagem. Em 9 de junho, a Anthropic lançou o Fable 5 e o Mythos 5, o topo de linha mais caro já oferecido pela empresa, sendo o segundo tão sensível em cibersegurança que só foi entregue a um punhado de parceiros selecionados.

Três dias depois, o governo americano, invocando poderes de segurança nacional, ordenou a suspensão de todo o acesso aos dois modelos por qualquer estrangeiro, dentro ou fora dos Estados Unidos. A ordem alcançava até os funcionários não americanos da própria Anthropic, que se viu obrigada a tirá-los do ar para todos os seus clientes.

Foi o uso mais agressivo de controles de exportação já aplicado a uma inteligência artificial comercial. O recado era inequívoco: o topo da IA é um arsenal americano, e o resto do mundo só o acessará sob licença, vigilância e condições ditadas pela Casa Branca.

A União Europeia, sempre servil, entendeu e correu para obedecer. Em junho, os embaixadores do bloco aprovaram a adesão à Pax Silica, a aliança de chips liderada pelos Estados Unidos criada explicitamente para isolar a China, iniciativa que a própria França denunciou como uma tentativa de colonizar a Europa.

Duas semanas depois de os americanos esconderem sua joia da coroa, a China respondeu abrindo a sua para o mundo inteiro.

O Kimi K3 é o maior modelo aberto já criado, o primeiro da classe de 3 trilhões de parâmetros, com janela de contexto de 1 milhão de tokens e capacidade multimodal nativa. Nos benchmarks, ficou entre os três primeiros em seis testes de programação, liderou o SWE Marathon e o Program Bench e assumiu o primeiro lugar no ranking de código frontend da LMArena.

Avaliações independentes o colocam no nível do Claude Opus 4.8 e do GPT-5.5, superando ambos em diversas tarefas de programação e agentes. O cofundador da plataforma Arena chegou a dizer que este pode ser o lançamento decisivo do ano, o momento em que os modelos abertos chineses alcançam os fechados americanos.

O preço completa a humilhação: 3 dólares por milhão de tokens de entrada e 15 na saída, contra os 10 e 50 cobrados pelo Fable 5. Cada dólar compra 20 mil tokens de resposta do modelo americano e 66 mil do chinês.

Traduzindo em trabalho real: uma pesquisa de dez páginas sobre um tema médico complexo, em que a máquina lê 200 mil tokens de artigos científicos e escreve 30 mil, sai por cerca de 3,50 dólares no Fable 5 e pouco mais de 1 dólar no Kimi K3. Multiplicada por milhares de tarefas diárias num jornal, num hospital ou num ministério, essa diferença decide orçamentos inteiros.

A reação dos mercados foi imediata, com ações despencando e investidores refazendo suas contas sobre quanto vale uma IA proprietária trancada a sete chaves.

É aqui que entra o significado geopolítico profundo do lançamento. Quando os pesos forem publicados, qualquer governo do Sul Global, qualquer universidade, qualquer empresa poderá baixar o modelo e rodá-lo em seus próprios servidores, sem pedir licença a Washington, sem enviar dados para a nuvem americana, sem medo de acordar com o acesso cortado por uma canetada.

Isso tem nome: soberania de inteligência artificial. A ditadura das IAs americanas, sustentada por APIs fechadas, preços extorsivos e chantagem regulatória, acaba de sofrer seu golpe mais duro.

A Europa, que assinou seu compromisso de vassalagem semanas antes, deve estar agora com a cara de quem apostou todas as fichas no cavalo errado. Quem se recusar a usar os modelos abertos chineses, mais baratos e tecnicamente equivalentes aos melhores do mundo, simplesmente ficará para trás.

Há ainda uma ironia final neste enredo, e ela tem rosto e biografia. O criador do Kimi K3 é Yang Zhilin, um jovem de 34 anos nascido em Shantou, na província de Guangdong, formado em Tsinghua e com doutorado concluído em apenas quatro anos na Carnegie Mellon, nos Estados Unidos, com passagens pelo Google Brain e pela Meta.

Era exatamente o perfil que a América costumava capturar e reter. Ele recusou uma oferta de emprego da Apple e voltou para a China, e seu próprio orientador em Carnegie Mellon admitiu publicamente que os obstáculos migratórios americanos afastam até os melhores quadros vindos de fora.

O caso não é isolado: nos últimos anos, sob clima de suspeição generalizada contra cientistas de origem chinesa, incluindo cidadãos americanos, uma geração inteira de pesquisadores deixou os Estados Unidos rumo a um ambiente de respeito e recursos abundantes. A xenofobia americana está literalmente exportando os cérebros que construirão a supremacia tecnológica chinesa.

O resultado está diante dos nossos olhos. As sanções que deveriam sufocar a China a obrigaram a inovar em eficiência, os controles de exportação viraram propaganda involuntária dos modelos abertos, e o próprio governo dos Estados Unidos, ao desligar por decreto sua IA mais avançada, demonstrou por que ninguém deveria depender dela.

Em 27 de julho, se a Moonshot cumprir o prometido, os pesos do Kimi K3 estarão disponíveis para download em qualquer país. Nesse dia, a história da inteligência artificial mudará para sempre.

Conexão China, com Miguel do Rosário

Autor

Conexão China, com Miguel do Rosário

Jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje

27 artigos publicados

 

20.7.26

Jogadores que evitaram Donald Trump

 Quais foram os jogadores da Argentina e Espanha que evitaram Donald Trump

Jogadores protagonizaram momentos de distanciamento em relação a Donald Trump

Conteúdo postado por:Laís GouveiaPublicado em 20 de julho de 2026 às 06:35Atualizado em 20 de julho de 2026 às 08:05Apoie o 247

Donald Trump e Gianni Infantino

Donald Trump e Gianni InfantinoCrédito: Reuters

Seguir no Google Notícias Apoie o 247

247 – Cristian Romero, da Argentina, e Borja Iglesias, da Espanha, protagonizaram momentos de distanciamento em relação a Donald Trump durante a cerimônia de premiação da Copa do Mundo de 2026. O argentino não cumprimentou o presidente dos Estados Unidos, enquanto o espanhol fez um contato rápido e seguiu pelo palco quase sem olhar para o político.

As atitudes ocorreram após a vitória da Espanha por 1 a 0 sobre a Argentina na final disputada no MetLife Stadium, em Nova Jersey. Trump participou da entrega das medalhas ao lado do presidente da Fifa, Gianni Infantino, e também esteve presente no momento em que o capitão Rodri recebeu a taça.

Romero passou pela fila de autoridades sem falar ou apertar a mão de Trump. O comportamento do zagueiro argentino chamou atenção porque os demais integrantes das duas seleções cumprimentaram o presidente norte-americano durante a passagem pelo pódio.

A reação de Borja Iglesias foi diferente, mas também demonstrou desconforto. Ao receber a medalha de campeão mundial, o atacante espanhol apertou rapidamente a mão de Trump, evitou prolongar o contato visual e seguiu imediatamente para encontrar os companheiros.

https://x.com/leylahamed/status/2078977582377115677

O jogador já havia antecipado que não desejava permanecer muito tempo diante do presidente dos Estados Unidos. Questionado antes da decisão sobre como reagiria ao encontro, Iglesias respondeu:

“Não quero que me mandem à prisão (risos). Espero que passe muito rápido e eu me esqueça.”

Conhecido por manifestações políticas públicas, o atacante espanhol já havia criticado Trump. Em maio, durante uma participação no programa espanhol “La Revuelta”, Iglesias afirmou que era contrário ao político norte-americano porque “gosta das pessoas que lutam pelo progresso e pela defesa dos valores fundamentais”.

Na véspera da final, o jogador também usou as redes sociais para classificar como “vergonha” os preços cobrados pelos ingressos da decisão. Algumas entradas chegaram a ser oferecidas no mercado de revenda por valores equivalentes a R$ 47 mil.

Trump foi recebido com vaias vindas de diferentes setores do estádio quando entrou no gramado para a cerimônia. Também houve aplausos, mas a manifestação contrária ao presidente foi ouvida durante sua caminhada até o palco.

A participação de Trump não terminou com a entrega das medalhas. Depois de ajudar Infantino a entregar o troféu a Rodri, o presidente permaneceu no centro do pódio enquanto os jogadores espanhóis se preparavam para levantar a taça.

Com isso, Trump apareceu ao lado da seleção campeã em uma das imagens mais simbólicas da competição: o primeiro momento em que o troféu foi erguido. Sua presença na entrega havia sido anunciada previamente por Infantino, mas a permanência no palco durante o início da comemoração ultrapassou a função inicialmente prevista.

A atuação de Trump em assuntos relacionados ao torneio já havia provocado controvérsia durante a Copa. Uma ligação do presidente norte-americano para Infantino foi apontada como parte da mobilização que antecedeu a suspensão da punição ao atacante Folarin Balogun, expulso na vitória dos Estados Unidos sobre a Bósnia e Herzegovina.

Após o Comitê Disciplinar da Fifa permitir que Balogun enfrentasse a Bélgica nas oitavas de final, Trump comemorou a decisão nas redes sociais:

“Obrigado à FIFA por fazer o que era certo e reverter uma grande injustiça.”

Na premiação da final, Romero adotou a atitude mais direta ao passar sem cumprimentar Trump. Borja Iglesias, por sua vez, manteve apenas o contato protocolar que havia indicado antes da partida, encerrando rapidamente o encontro com o presidente norte-americano.

 

16.7.26

Renato Janine Ribeiro Professor e ex-ministro da Educação do Brasil

 E aí... Parecia que a seleção francesa, les Bleus ( = os azuis), era imparável, para usar o termo que em Portugal se emprega mas aqui não (até a semana passada, quando apareceu por cá...). "Ninguém segura(va) esse país", para fazer outra citaçao, essa brasileira, mas também da direita (anos 70).

E surgiu a Espanha, com um jogo impecável e implacável. Não foi apenas uma defesa primorosa, tanto assim que os franceses nem conseguiam chutar para gol; foi um ataque de qualidade.

Abrir o placar com gol de pênalti não me emocionou. Não vale, a meu ver, o mesmo que um gol de bola correndo. Mas veio um gol assim, perfeito - e depois um 3.o gol espanhol, anulado este, mas que deu a certeza moral de que La Roja ou (como prefiro) La Furia estava com tudo.

Fiquei com pena de Mbappé e da seleção mais preta do que branca, multirracial, moderna, da França, país ao qual me unem laços afetivos fortes. Mas eles perderam com decência e têm anos pela frente.

 

Foi um belo jogo.